WordPress

Рейтинг поддержки путина населением

Рейтинг поддержки путина населением - картинка 1
На странице мы попытались полностью раскрыть тему: "Рейтинг поддержки путина населением". Если все же возникнуть вопросы, то вы всегда можете написать дежурному специалисту.

Новости Политика

12.02.2020

Новости , Кратко , Популярное

Путин вызывает всё больше раздражения у россиян, рейтинг доверия ему продолжает падать – «Левада-центр»

Рейтинг поддержки путина населением - картинка 2

Рейтинг доверия президенту России Владимиру Путину снизился до 35%. Об этом свидетельствуют результаты январского опроса «Левада-центра». По сравнению с сентябрем 2019 года россиян, доверяющих главе государстве, стало меньше на 4 процентных пункта.

Надо отметить, что в ноябре 2017 года – до проведения пенсионной реформы – рейтинг доверия Владимиру Путину составлял 59%, а уже в июне 2018 года, когда правительство РФ официально объявило о планах повысить в стране возраст выхода на пенсию, уровень доверия президенту опустился на 11% – до 48% и впоследствии снизился до 39-40%. Таким образом, рейтинг доверия главе государства за два с лишним года упал на 24 процентных пункта – почти вдвое.

При этом с сентября прошлого года жители России стали больше доверять министру обороны РФ Сергею Шойгу (рост с 13% до 19%) и главе МИД Сергею Лаврову (с 14% до 17%).

Рейтинг доверия бывшему главе правительства РФ Дмитрию Медведеву рухнул с 9% до 5%. Примечательно, что экс-премьер возглавил январский антирейтинг российских политиков с показателем 27%.

Новому главе правительства России Михаилу Мишустину доверяют 3% респондентов. Столько же участников опроса доверяют оппозиционному политику, создателю Фонда по борьбе с коррупцией Алексею Навальному и лидеру партии «Справедливая Россия» Сергею Миронову. Рейтинг доверия главному коммунисту страны Геннадию Зюганову и лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому составляет соответственно 7% и 14%.

При каждый пятый опрошенный (22%) признался, что не доверяет ни одному российскому политику.

Опрос проводился 23-29 января по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1603 человек от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 регионах РФ методом личного интервью на дому у респондента. В ходе опроса респонденты сами называли имена политиков, которым доверяют, а не выбирали из предложенных вариантов ответа. «Левада-центр» внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков, комментируя результаты опроса газете «Ведомости», отметил, что уровень доверия президенту РФ снижается давно и устойчиво, при этом отдельные выступления Путина, к примеру, недавнее оглашение послания Федеральному собранию, носят временный эффект. Социолог полагает, что падение рейтинга доверия главе государства можно объяснить стойким раздражением и усталостью россиян от президента.

По мнению Гудкова, новая риторика Путина, которая касается социальной повестки, «дает кратковременный эффект». «Падение (доверия – прим. ред.) началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга», – рассуждает социолог, указывая, что в обществе «нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать».

В то же время рейтинг одобрения деятельности президента РФ держится на протяжении полугода на одном уровне – 67-70%. Гудков пояснил, что доверие касается оценки социальной сферы внутри страны, а одобрение связано с внешней политикой – «это разные роли президента – на внешней арене и внутри страны».

Москва, Наталья Аникина

Москва. Другие новости 12.02.20

Сербия в ожидании: Шойгу приедет в Белград не с пустыми руками. / Ямальцы стали меньше жаловаться и больше предлагать. / «Исторический момент»: Северная Македония ратифицировала вступление в НАТО. Читать дальше

http://newdaynews.ru/politics/683521.html

Взлеты и падения рейтинга Путина

Еще до того, как первый президент России Борис Ельцин назначил премьера, который задержится во власти на многие годы, ВЦИОМ в мае 1999 г. составил такой рейтинг персонажей, которых россияне хотят видеть во главе страны: Петр I, Глеб Жеглов, Штирлиц. Опрос «Ромира» выявил других популярных правителей: Маршал Жуков, Штирлиц, Жеглов. «Таким образом, – заключали в «Ромире», – когда речь идет о руководителе страны, россияне в большинстве своем готовы иметь агрессивного, а не заботливого руководителя. Люди отдают предпочтение силе и жестокости, ожидая, что они помогут установить порядок в России». Тогда еще Владимир Путин не фигурировал в числе возможных преемников Ельцина.

Путин, соратник бывшего питерского губернатора Анатолия Собчака, стал и. о. премьера 9 августа 1999 г., 16 августа Госдума его утвердила главой правительства. Он стал третьим главой правительства за год, а его появление – ответом на запрос о стабильности, который поддерживался властью. С лета 1998 г. сменилось два премьера: автора дефолта Сергея Кириенко заменил неугодный Кремлю Евгений Примаков, а того – выходец из спецслужб Сергей Степашин. 9 августа, отправив в отставку Степашина, Ельцин сообщил, что именно Путин «способен консолидировать общество, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России».

Противоположность Ельцину

31 декабря 1999 г. Ельцин объявил об отставке. Рейтинг премьера, который стал и. о. президента, рос быстро. Путин победил в первом туре в 2000 г., хотя и с наименьшим для себя результатом: 51,95%, или 39 740 434 голосов. На тот момент коммунистический электорат не голосовал за Путина, говорит секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов. Сформировавшиеся в процессе кампании 40% поддержки Путина – это те 20%, которые во время думских выборов 1999 г. «поддерживали партии «Единство» имени Шойгу-Тулеева-Березовского вдобавок к поглощению за три месяца перед выборами сторонников не пошедших на выборы Примакова (14–17%) и Лужкова (3–5%)», говорит Обухов.

Путин как лидер в имиджевом плане стал полной противоположностью Ельцина, говорит политтехнолог КРОС Николай Юханов: «Борьба с терроризмом продемонстрировала, что Путин – сильный лидер. Путин с армией, Путин на самолете, Путин в кимоно. Путин мочит террористов». Уже во время первой кампании формировалось «путинское большинство». Его стратегия привлекла и ностальгирующих по СССР, коммунистов, мечтавших о возрождении государства и советской символики, и реформаторов, которые хотели продолжения реформ и не хотели возвращения к власти реваншистов, и мечтавших о стабильности бюджетников (монетизацию льгот провели к концу первого срока), и представителей униженной армии, которая получила второй шанс доказать, что она способна защитить интересы страны, говорит Юханов. Уровень одобрения Путина, по данным «Левада-центра» (в 2003 г. был создан научным коллективом ВЦИОМа после того, как работа центра вызвала недовольство администрации президента), к выборному марту 2000 г. составил 70%.

Фактор Путина девальвировал ценность старой оппозиции, полагает Юханов. Если в 1990-е попытки возврата советского гимна в качестве своей победы воспринимали коммунисты, то теперь – власть. В 2000 г. согласие Кремля на принятие закона о новом-старом гимне – с музыкой Александрова – воспринималось как воля Путина. И КПРФ это радовало. «Мы еще соберемся под красным знаменем», – утверждал депутат Госдумы от КПРФ Николай Губенко.

Монетизация льгот и тефлоновый президент

Вскоре после начала правления Путина к нему применяют американскую политическую терминологию, называя «тефлоновым президентом», и объясняют так: что бы он ни делал, рейтинг все равно остается высоким. Не бьют по нему и такие заявления, которые для нынешнего Путина казались бы необычными: к примеру, о возможном вступлении в НАТО.

Виноградов уверен, что тефлоновость Путина «оказывается под сомнением во время первого рейтингового спада – монетизации льгот». Закон о монетизации льгот, принятие которого сопровождалось акциями протеста и голодовками депутатов Госдумы, был подписан президентом в августе 2004 г. Тогда же упал уровень одобрения его деятельности: с 72 до 68%. Второе падение случилось 1 января 2005 г., когда закон вступил в силу (с 69 до 65%).

« В 2005 г. снижение рейтинга было вызвано монетизацией льгот, воспринятой значительной частью общества как несправедливость в отношении заслуженных социальных групп. Финансовая компенсация отмененных льгот также оценивалась как недостаточная », – говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Мощной содержательной претензии к курсу не появилось, говорит Виноградов: «Усиление контроля над медиа позволяет вытеснить альтернативную повестку, создать ощущение, что остальные овощи еще слабее и хуже, но собственную повестку двигает куда слабее, поэтому цепляться почти не к чему». Бадовский говорит, что первые годы правления Путина сопровождают преимущественно риски внутриэлитных конфликтов: «Результатом стало дело ЮКОСа и радикальная смена баланса сил, тогда как со стороны массового сознания негатива практически не было». Монетизация льгот и крупные теракты, в частности в бесланской школе в начале сентября 2004 г., в свою очередь, были п роверкой с социологической точки зрения.

Дубль два

Испытание кризисом

Изначально Путин не был тефлоновым, он был президентом надежд, по-настоящему его никто не дискредитировал, говорит Юханов: «Все потенциально сильные инструменты дискредитации были централизованы и сосредоточены в руках администрации президента. А политики, бросавшие вызов президенту, быстро уходили в маргинальное поле». Испытания рейтинг Путина проходил с апреля 2011 г., когда велась активная подготовка к выборам в Госдуму и президента. Уровень одобрения работы премьера серьезно колебался. В апреле он составлял 71%, а в феврале 2012 г., накануне выборов президента, когда Путин возвращался в Кремль, – 65%.

«В 2011 г. снижение рейтинга Путина происходило на фоне неудовлетворительных темпов экономического роста и было прямо связано с борьбой на выборах в Думу, а также с вопросом честности их результатов (зимой 2011/12 гг. проходили митинги против фальсификаций на выборах. – «Ведомости»). Но как только вопрос коснулся того, кому же предстоит возглавить страну в 2012 г., снижение рейтингов сменилось их ростом: между оппозицией и Путиным большинство уверенно выбрало Путина», – считает Федоров. К 2012 г. было куда падать, и тогда была создана «ошибочная драматургия объявления о рокировке» в сентябре 2011 г., она создала контраст между формально декларируемыми представлениями о политике и эстетикой предъявления рокировки как принятого за кулисами решения, отмечает Михаил Виноградов.

Восстановить рейтинг одобрения президента до уровня «докризисных» времен быстро не удалось. «В отличие от нулевых годов, когда Путин в полном смысле этого слова был тефлоновым президентом и на его рейтинге события в стране, позитивные или негативные, почти не отражались, нынешний Путин – политик в полном смысле этого слова, его поддержка зависит от того, что происходит в стране, от социального самочувствия людей, от информационной политики и т. д.», – говорил Федоров в 2012 г., спустя пять месяцев после избрания Путина президентом.

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/13/808697-vzglyad-snizu

Реальный рейтинг Путина на сегодняшний день — каков он в начале 2019 года?

ВЦИОМ на днях опубликовал результаты очередного замера общественного мнения. По данным социологов, рейтинг доверия Владимира Путина на сегодня — 33,4%. В то же самое время одобряют его деятельность на посту президента 62,1% опрошенных. Такой разброс цифр сам по себе наводит на размышления. Даже если считать данные ВЦИОМ правильно собранными и подсчитанными, в них что-то очень заметно не сходится. Каков реальный рейтинг президента Путина на сегодняшний день — насколько велика поддержка главы государства народом в 2019 году.

Почему два рейтинга Путина у ВЦИОМ не сходятся

Действительно, получается довольно странная ситуация. Владимиру Путину доверяет чуть больше 33 процентов россиян, а одобряет его деятельность 62 процента. 29% наших сограждан одобряет работу человека, которому не доверяет?

На самом деле, некоторое (именно некоторое, но не такое) расхождение между этими двумя видами рейтинга — вещь нормальная. Дело в том, как построен сам вопрос.

Когда людям задают вопрос о доверии, их просят самих назвать тех политиков, которым они это доверие готовы оказать. К ним не подходят с вопросом “Вы доверяете президенту Путину?”. Кто приходит человеку на память, та фамилия и возникает в результатах.

А вот вопрос об одобрении деятельности главы государства поставлен иначе. Социологи фактически припирают респондентов к стенке вопросом “Вы одобряете деятельность Путина на посту президента?”.

Даже в самой свободной и демократической стране эти два рейтинга будут расходиться. Во-первых, потому что в этих странах вполне нормально, если человек вообще не помнит, кто руководит страной или не вспоминает о нём, когда его просят назвать тех политиков, которым он доверяет. Политиков так много, в том числе действительно оппозиционных, что всех не упомнишь. Во-вторых, когда человеку задают конкретный вопрос о его оценке работы правительства или главы страны, он начинает задумываться, одобряет он работу конкретного политика или нет. Даже если глава государства не пришёл ему в голову при первом опросе, во втором случае фамилия уже названа, нужно её оценить.

В России, разумеется, ситуация совсем другая. Политическая поляна давно и надёжно зачищена под одного человека — Владимира Путина. Конкуренции на этой поляне у него нет. Официально признанная оппозиция — это пара послушных пенсионеров в Госдуме. Те, кто действительно хотел бы оппонировать президенту на выборах, не допускаются к ним на пушечный выстрел.

Фамилия Путина как российского политика номер один приходит в голову всем, кого опрашивает ВЦИОМ, выясняя рейтинг доверия. А вот не назвать эту фамилию уже становится определённым поступком для респондента. Этакой “фигой в кармане”.

Другое дело — опрос, при котором фамилия Путин названа социологом. Человеку нужно выразить либо одобрение, либо неодобрение. После того двадцатого века, через который прошла Россия, сложно упрекать людей за то, что они опасаются сказать “не одобряю работу главы государства” официальному человеку с кипой бумаг, который задаёт им такой вопрос. Поэтому из определённого опасения или откровенного страха за себя люди готовы одобрять чью угодно работу. С них не убудет.

Что фиксируют официальные рейтинги Путина в 2019 году

В начале 2019 года рейтинги Владимира Путина минимальные. Причём за все годы, что он находится у власти.

На сайте ВЦИОМ для сравнения доступна только статистика рейтингов начиная с 2006 года. И сегодняшний рейтинг президента самый низкий за эти годы.

Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров говорил о том, что минимальный рейтинг доверия Владимира Путина до 2006 года был зафиксирован в 2005 году, когда проходила реформа по монетизации льгот. Тогда это было 45%.

Таким образом, официальные рейтинги вполне определённо фиксируют — в начале 2019 года уровень поддержки Путина даже по официальным данным государственного ВЦИОМ минимальный за последние 19 лет.

Снижение рейтинга началось летом 2018 года. Отчасти это было связано с тем, что недавно закончились президентские выборы (а рейтинг победителя всегда начинает снижаться после дня голосования, когда заканчивается рекламная кампания человека). Но главная причина, конечно — пенсионная реформа, повышение налогов и общая бесперспективность и ожидание дальнейшего падения уровня жизни, которое ощущают люди. Россияне постепенно начинают связывать свои проблемы с “царём”, а не “плохими боярами”, как прежде.

Каков реальный рейтинг Владимира Путина на сегодняшний день

Социолог Игорь Эйдман, который специализируется на изучении России времён Владимира Путина, полагает, что реальный рейтинг доверия у президента в начале 2019 года — не более 25%.

Такой вывод Эйдман делает из анализа последних результатов ВЦИОМ. Общие соображения о том, как люди отвечают на два вида вопросов о доверии и одобрении деятельности, мы привели выше. Игорь Эйдман развивает эту мысль.

Как полагает социолог, точно так же, как люди боятся отвечать на вопрос об одобрении отрицательно, часть тех, кто говорит о доверии, самостоятельно называет фамилию Путина, чтобы перестраховаться.

Мы можем добавить к этому числу и тех, кто называет Путина просто для того, чтобы как-то ответить на вопрос. А его фамилия — первая и часто единственная, которая вообще приходит в голову в России. Человек может особенно не доверять президенту, но ему неудобно оставить социолога без ответа.

Так за официальными 33% кроются реальные 20-25% поддержки.

Социолог Эйдман просит обратить внимание и на антирейтинг Путина, который фиксируют те же опросы ВЦИОМ. При всём возможном опасении за себя, 28,4% россиян всё же готовы ответить, что они не одобряют деятельность президента. А 6,7% смело заявляют, что не доверяют Владимиру Путину.

Анализируя данные соцопросов, социолог приходит к выводу, что российское общество в данный момент разделилось на четыре примерно равные группы (по 25% каждая):

  • Лояльные власти.
  • Открыто не любящие Путина.
  • Робко не любящие Путина.
  • Сильно запуганные и равнодушные.

Важны ли реальные рейтинги Владимира Путина для самой власти в 2019 году

Мнение аналитиков на этот счёт расходятся. Одни говорят, что власти уже всё равно. Президентские выборы в 2018 году выиграны, теперь можно делать всё, что угодно. Сразу после выборов начали проводить в жизнь повышение пенсионного возраста, увеличили НДС, постоянно вводятся какие-то новые сборы. Словом, власть выколачивает из людей то, что у них за душой ещё осталось.

Высокий рейтинг для дальнейшего правления в такой ситуации не нужен. Нужны только верные силовики.

Другие эксперты просят не спешить с выводами. Рейтинг Владимира Путина как минимум важен для него самого. Причём жизненно важен.

Лояльность ближайшего окружения президента существует только до тех пор, пока он — лицо безальтернативное. Если при снижении личного рейтинга Владимира Путина появится кто-то (в том числе внутри самой власти), чей рейтинг вдруг окажется выше, элиты сдадут бывшего патрона при первой же возможности.

В этом смысле даже проблема 2024 года может перестать быть проблемой — при дальнейшем падении личного рейтинга Владимир Путин вообще рискует не досидеть до конца этого президентского срока.

А вот каким образом падающий рейтинг будут восстанавливать — большой вопрос.

http://zen.yandex.ru/media/id/5bed62e6c792cb00ac0b9ae7/5c4734ceba3bb400addbc108

«Надоел»: в соцсетях обсуждают падение рейтинга доверия Путина почти в два раза за два года

Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, этот показатель снижается давно и устойчиво.

Рейтинг поддержки путина населением - картинка 5

Сегодня стало известно, что только 35% россиян доверяют в данный момент президенту РФ Владимиру Путину. Это показал январский опрос «Левада-центра». По сравнению с ноябрем 2017 года, до принятия пенсионной реформы, рейтинг доверия президенту упал на 24 п. п. — почти в два раза.

Ранее Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) решил отказаться от электоральных рейтингов Владимира Путина. Считающаяся лояльной к властям социологическая служба ВЦИОМ сообщает, что на прямой вопрос о доверии Путину положительно ответили 73,1% респондентов, а когда задаются косвенные вопросы уровень доверия президенту составляет 30,6%.

Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. И этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента. «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил Гудков.

Новые цифры соцопроса, показывающие падение доверия к главе государства за два года в два раза, уже начали обсуждать в соцсетях. И люди не сказать, чтобы сильно удивлены. Скорее они считают, что и эти цифры доверия завышены.

Холодильник наносит удар по телевизору

Акела «промахнулся» с повышением пегсионного возраста!

Интересно, кто втюхал Путину пенсионную реформу. Она уже потащила и будет утаскивать дальше на дно его популярность среди ядра сторонников. Одновременно будет расти полное отторжение.

Уровень доверия Владимиру Путину за два года снизился почти в два раза https://t.co/E6Aq7iLo8B

Намного ниже, на порядок. ЧЛЕНЫ Едра и оболваненные, безмозглые фанаты зомбочщика — весь электорат гаранта. После пенсионки и остальных «благ» нищему населению, гарант электорально умер.

это Блевада так сказала,а я ей предпочитаю не верить

Ну сейчас ботовата начнёт нам про иноагента втирать и ложные опросы. Зато вчера с пеной у рта орали, про опрос за поправки в конституцию о достоверности, опрос проводил всё тот же Левада. На деле же и этого нет, просто оправшивать надо за МКАДом, а не рядом с гос.дурой

Если дутое доверие упало в два раза,то какое осталось реальное?!

А что есть Россияне которые доверяют Путину В.В. Депутаты министры, мэры главы администраций, фсб, мвд и тд. Не в счет. Они хорошо живут. Между ними и простым народом пропасть. https://t.co/zXLzsjWG0U

Серьезно? 20 лет понадобилась. Ну и тупые

Скоро 20 лет как… Поразительно, но теперь примерно понятно, как умудрился Моисей 40 лет водить по Аравийской пустыне целый народ. Но как это было возможно без ФСБ, телевизора и ВЦИОМ… Невероятно.

35% россиян доверяют Путину, а остальные 65% доверяют ещё больше! Так вижу.

Ну всё, значит опять ждём возвращения чего-нибудь в родную гавань

А доверяющие Путину из соцопросов доверяют ему что, собственных детей на мясо, покупку виолончелей через Панаму, добавку мельдония в мочу, или возраст выхода на пенсию?

После пенсионной 90% не доверяют Путину.
А те кто вы говорите больше, это не доверие к нему, больше чем к остальным. Ложная дихотомия выбора меньшего из зол это не доверие.

Рейтинги эти ваши неправильные. Их надо запретить. Приравнять к экстремизму и оскорблению чувств.

— Боевое отупляющее вещество (@cybermedved) February 12, 2020

Не знаю как насчёт доверия 1/3, но из всех моих знакомых путина поддерживают 3%. Это при том, что я работаю на заводе где 300чел.работяг и з/п у всех не больше 25к

это чиновники, силовики, депутаты, мэры, губернаторы и их дети)

Что ещё должно произойти в стране, чтобы граждане осознали, что эта власть абсолютно не способна изменить их жизнь к лучшему? Власть озабочена исключительно сохранением своего существования и возможностью распоряжаться ресурсами государства.

Как можно доверять человеку,который каждый год меняет показания?
И не под пытками,заметьте,как его оппоненты.

Покажите мне человека у которого есть уровень доверия к ВВП! Покажите! (Пацанов из кооператива, соседей, няню, водителя, тренера, учителя, повара, массажиста, охранника, дворника, стоматолога и прочих друзей Вовы не демонстрировать)

Да уже вся страна от него устала, сколько можно то. Осталось только до старшего поколения донести, что будущего у России Путина нет, что должна быть сменяемость власти, а не референдум о новых поправках.

Удивительно, что ему вообще кто-то доверяет

35% это не доверие, а страх лишиться теплой привычной жижи.

Какой дурак в эти рейтинги верит?! В стране, где в любой момент может прийти ФСБ, подкинуть что угодно, где 0.1% оправдательных приговоров.

http://www.rosbalt.ru/like/2020/02/12/1827533.html

Путин принял удар на себя: почему пандемия подрывает рейтинг президента

Рейтинг поддержки путина населением - картинка 9

Российская политика в эпоху пандемии приобрела форму треугольника: Владимир Путин — Сергей Собянин — Михаил Мишустин.

Владимир Путин — президент и всероссийский психотерапевт. Он объявляет нерабочие недели, пытается успокоить банкротящихся предпринимателей, готовится к всероссийскому голосованию за поправки к конституции, которые продлевают его правление до 2036 года, и к Параду Победы 9 мая, важному с точки зрения поддержания его рейтингов.

Сергей Собянин — мэр Москвы, образец эффективного менеджера-технократа с гигантским московским бюджетом, прославившийся перманентной реновацией столицы и жестким подавлением протестов в Москве в 2019 году, глава рабочей группы по борьбе с коронавирусом.

Михаил Мишустин — новый премьер-министр, фанат цифровизации и технократ.

Каждый из них попал в непростую ситуацию. Путину пандемия сорвала важнейшее мобилизационное мероприятие — голосование за поправки к конституции, а фактически за обнуление сроков его президентства. Собянин стал лицом кризиса: он проявляет ответственность, что идет ему в плюс, но он же объявляет о непопулярных решениях о введении карантина. Мишустин вырабатывает решения по поддержке экономики и бизнеса, хаотичные и не всегда достаточные.

Мишустин — техническое лицо кризиса. Собянин — ответственное за карантин лицо. Путин проявляет солидарность с населением, посещает больницу в смешном желтом защитном костюме, вызвавшем волну насмешек в соцсетях, требует более эффективной работы от руководителей разных уровней. На этом фоне Собянин выглядит лучше всех других высших чиновников. Правда, с политической точки зрения, если учитывать, что Путин никуда уходить не собирается, политического будущего у московского мэра нет. Максимум, что ему светит, — это пост премьера, от которого он шарахается: лучше быть полноправным хозяином в городе с масштабным бюджетом и возможностями, чем премьер-министром не слишком богатой страны.

У Путина, по сравнению с Собяниным и Мишустиным, проблемы. Who is Mr. Mishustin, общественное мнение еще не очень поняло, да и не особо стремится понимать: председатель правительства в российской системе власти — фигура техническая, и его рейтинг стабилен. Здесь важна не фамилия, а должность. Собянин, хотя у него есть персональные качества и политическая субъектность, — прежде всего руководитель региона. А у руководителей регионов именно в 2020 году рейтинги растут: локальная власть оказывается ближе федеральной. Средние 65% одобрения деятельности региональных руководителей (согласно данным «Левада-Центра») выше мартовского рейтинга одобрения деятельности Владимира Путина, который упал с февральских 69% до мартовских 63%.

Это важное событие. Во-первых, этот показатель долгое время держался на плато 68-70%. И соскальзывание вниз на 6 пунктов — это много. Во-вторых, 63% одобрения было у Путина в марте 2013-го, ровно семь лет тому назад, до присоединения Крыма. Самый низкий показатель составлял 61% в 2011 году. Для сравнения: в марте 2014-го, после крымских событий, рейтинг главы государства взлетел до 80%.

Трудно сказать, в какой мере на падение показателя повлиял коронавирус, а в какой — падение цен на нефть и вслед за тем курса рубля. В любом случае менеджмент Путина в кризисное время общественное мнение оценивает низко.

Возможна еще одна гипотеза: несмотря на равнодушие, с которым было воспринято обнуление сроков автократического правителя, на самом деле этот акт, как и внесение других поправок в конституцию, в том числе и безмерно популистских социальных гарантий, сыграли не за Путина, а против него.

В социальные гарантии никто не верит, не говоря уже о том, что они воспринимаются как обязанность государства, а не как удивительное благодеяние. Смена правительства не была оценена как серьезное изменение в политической системе. «Вечный» Путин тоже не впечатлил: от него этого ждали, он безальтернативен. Однако отсутствие альтернативы — надоело. О чем свидетельствует еще один мартовский опрос «Левада-Центра»: 62% считают, что для исполнения обязанностей президента должен быть установлен предельный возраст. На сменяемости власти и появлении новых политиков настаивают 50% против 37%, выступающих за стабильность и сохранение узкого круга политиков у власти.

В сущности, произошел раскол общественного мнения пополам. В идеальной пропорции 46% к 46% разделились голоса респондентов «Левада-Центра» по поводу того, честным или нечестным будет всероссийское голосование по поправкам, которое перенесено из-за коронавируса с апреля на более поздний срок. Обнуление сроков Путина одобряют 48%, не одобряют — 47%.

Из тех, кто решил принять участие во всероссийском голосовании, превращающемся в референдум о доверии Путину (54% вроде бы собираются, 33% твердо собираются прийти на участки), лишь 9% готовы голосовать против. Большинство из тех, кто приходят к избирательным урнам в России, — всегда за власть. 27% опрошенных твердо намерены не голосовать. Основной мотив — нет смысла, все уже решено, все подстроено, это обман, цирк, показуха.

От февраля к марту вместе с рейтингом одобрения деятельности президента было отмечено снижение показателя «дела идут в правильном направлении» — с 53% до 48%. Сравним: до Крыма, в 2013 году, этот индикатор составлял всего 40%, после Крыма, в 2014-м уже 60%. Показатель «страна движется по неверному пути» вырос с 38% в феврале до 42% (до Крыма этот индикатор достигал 44%, сразу после — 26%). По этим данным видно, до какой степени исчерпался крымский мобилизационный эффект.

Мобилизовывать население уже практически нечем. Ну, не Северный же полюс аннексировать, хотя и это не воспламенит массы. У Путина из всех инструментов осталась только историческая политика. Поэтому он и не может отменить парад в День Победы над фашизмом 9 мая. Но это механизм краткосрочного действия.

Парадоксальным образом продление полномочий президента за границы 2024 года сыграло против него. А коронавирус и курс рубля оказались эффективнее оппозиции в деле подрыва рейтингов Путина.

http://www.forbes.ru/obshchestvo/396735-putin-prinyal-udar-na-sebya-pochemu-pandemiya-podryvaet-reyting-prezidenta

Доверяют, но не симпатизируют. О чем говорит изменение рейтинга Путина

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Уровень симпатий россиян к президенту Владимиру Путину за последние два года сократился, свидетельствуют данные исследования «Левада-центра». В то же время выросла оценка деятельности Путина, его работу одобряют 70% опрошенных. Как так получается?

    Сейчас с симпатией к Путину относятся 24% респондентов, еще 8% — с восхищением. Такой же показатель был зафиксирован социологами «Левады» в октябре 2011 года — после объявления о возвращении Путина в Кремль и перед масштабными протестами в Москве. Но было и ниже — 18% в марте 2013 года, пишут «Ведомости». В 2017 году в симпатиях к Путину признались 32% респондентов.

    Наибольшая доля респондентов заявила о нейтральном отношении к президенту — варианты ответа «не могу сказать о нем ничего плохого», «нейтральное, безразличное», «настороженное, выжидательное» и «не могу сказать о нем ничего хорошего» в совокупности набрали 61%. По 3% респондентов сообщили об антипатии и отвращении к российскому президенту.

    Одновременно на три процентных пункта с октября прошлого года выросла оценка деятельности Путина как президента — до 70% (не одобряют — 28%).

    «Основа отношения к Путину — это не безусловная симпатия, а нейтральное индифферентное отношение. В целом все авторитарные режимы держатся на таком отчужденном отношении», — сказал «Ведомостям» директор «Левада-центра» Лев Гудков. Снижение симпатий он связывает с пенсионной реформой, сокращением доходов и «ощущением стагнации в стране».

    «Симпатизирующие становятся равнодушными, но негативное отношение не растет», — обращает внимание Гудков. Причина, по его словам, в отсутствии альтернативы.

    Что же касается одобрения деятельности Путина, то для этого не требуется сильных чувств вроде симпатии, которые испытывают явные сторонники. А что о колебании симпатий и доверия к Путину думают политологи — как близкие к Кремлю, так и критически настроенные к власти?

    Дмитрий Орешкин, политолог:

    «Надо иметь в виду, что мы все время путаем разные рейтинги — поддержки, одобрения и электоральный. Это все разные цифры. Человек может поддерживать президента, но голосовать за другого человека, потому что ему кажется, что другой действовал бы более эффективно. Или наоборот: можно не поддерживать президента, но говорить, что будет голосовать за него, потому что остальные еще хуже.

    Когда нам говорят, что Путина поддерживает 80% населения, скажем, когда дело касается присоединения Крыма, все бурно аплодируют.

    Как тот же «Левада-центр» давно зафиксировал, со времен «крымской весны» рейтинг поддержки съехал до примерно 60% и замер — это так называемое социологическое плато. А электоральный рейтинг идет довольно существенно вниз, но в этом заложено и отношение к выборам — оно негативное.

    Можно было бы говорить о рейтинге отчаяния — если уж не Путину, то кому же верить? Ни система выборов, ни правительство, ни политические партии, ни Госдума поддержкой населения не пользуются, это достаточно очевидно.

    Но должен же кто-то пользоваться? Есть у нас два института — это армия и Путин. И все равно разочарование накапливается, и чем меньше уровень электоральной поддержки Путина, тем больше симпатия ко всяким вымышленным персонажам типа товарища Сталина.

    Он же как Гудвин — прекрасен, велик, ужасен, очень эффективный менеджер, но в то же время чисто вымышленный персонаж и он противостоит реальности. Нас не удовлетворяет то, что происходит со страной, а сказки про великое могучее прошлое — очень даже. Поэтому рейтинг Сталина растет, а Путина падает. И то, и другое — вполне надувные образования».

    Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества:

    «Данные этого исследования в первую очередь свидетельствуют о том, что показатели достаточно стабильны, и незначительные колебания происходят между группой положительных и нейтральных показателей. Мы видим, что под влиянием социально-экономических событий, которые имеют серьезные последствия, происходит миграция между положительными и нейтральными показателями.

    Это говорит о том, что уход в ожидания и нейтральные оценки не носит необратимого показателя, потому что после этого нет сползания в негативные оценки — люди возвращаются в группу положительных показателей. В течение 10 лет все эти показатели стабильны, а уровень негативных оценок почти не меняется. Положительные оценки могут увеличиваться, могут сокращаться.

    Симпатии имеют личностный и иррациональный характер. Можно относиться без симпатий, но хорошо оценивать работу — и наоборот».

    Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

    «[Такое отношение] объясняется не столько ситуацией в стране, сколько объективной цикличностью.

    В последнее время несколько снизилась публичная активность Путина, больших прорывных мероприятий не было, нет большой активизации. Это и понятно — не может политик все время быть на пике формы.

    Выборов сейчас никаких нет, ближайшие выборы, где потребуется персональный рейтинг Путина, будут в 2021 году — в Госдуму. Поэтому, на мой взгляд, нет никакой необходимости постоянно удерживать рейтинг Путина».

    http://www.bbc.com/russian/news-50461091

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях